
上海奧法美嘉生物科技有限公司

已認證
上海奧法美嘉生物科技有限公司
已認證
介紹
本文隸屬于其他行業應用專題,全文共 3773 字,閱讀大約需要 10 分鐘
摘要:燒傷愈合軟膏在臨床治療中需求廣泛,尤其是針對一、二度燒傷,需兼顧常溫穩定性與皮膚接觸時的易涂抹性,以提升治療效果和患者使用體驗。本實驗以油脂為基質、添加葉綠素生物活性成分的燒傷愈合軟膏為研究對象,通過LUMiSizer的STEP技術,結合不同溫度條件下的穩定性測試、長期老化觀察以及ATR-FTIR光譜分析和流變學測試等方式,解決了軟膏配方優化問題,確定了最佳基質配方,確保成品軟膏在常溫下存儲穩定且接觸皮膚時(37℃)易于涂抹。
關鍵詞:LUMiSizer;燒傷乳膏;穩定性測試
一、研究背景
燒傷作為一種常見創傷,其中一、二度燒傷在家庭護理及臨床診療場景中尤為多見,這使得市場對燒傷愈合軟膏存在較大需求。然而,現有此類軟膏普遍存在穩定性欠佳的問題,不僅在儲存過程中易發生相分離,部分產品還因涂抹困難而影響治療效果。鑒于此,本研究擬開發并優化以油脂為基質、添加葉綠素生物活性成分的燒傷愈合軟膏,旨在通過設計和優化制備方法,系統評估其在不同條件下的穩定性,最終確定最佳配方。
二、實驗過程
2.1 實驗設備及原理
實驗設備:LUMiSizer穩定性分析儀、混合流變儀Discovery HR - 2、帶ATR晶體的Nicolet iS50光譜儀、磁力加熱攪拌器、機械攪拌器等設備
LUMiSizer設備原理:基于圖1呈現的STEP技術(Space and Time-resolved Extinction Profiles,空間時間消光圖譜法),在離心過程中通過870nm近紅外光照射樣品,利用兩千多個CCD探測器實時記錄光透射率的時間變化曲線(圖2)。配套分析軟件 SEPView則依據斯托克斯定律,精確計算顆粒的遷移速度,從而實現對顆粒運動行為的量化分析。
圖2.1 LUMiSizer測試原理
圖2.2 LUMiSizer透光率指紋圖譜
2.2 實驗材料及樣品制備
實驗材料:synderman、白色凡士林、洋甘菊提取物、葉綠素、蜂蠟等化學試劑
樣品制備:
制備了4種不同組成的軟膏基質樣品(A、B、C、D),其白色凡士林和synderman的質量占比不同(表2.1),并對其進行均質處理(圖2.3分別為四種樣品在均質過程中的狀態)。
表2.1 四種基質樣品成分及比例
圖2.3 四種基質樣品A~D在分別均質15、30、45和60分鐘時的實物狀態(從左至右)
基于穩定性預分析結果(表2.2、2.3),分別選擇不穩定性指數最低時的基質樣品A(均質30min時)和B(均質60min時),添加蜂蠟、洋甘菊提取物和葉綠素制備兩種完整乳膏樣品(表2.4)
表 2.2 基質樣品A在25℃下均質不同時間后的不穩定指數
表 2.3 基質樣品B在25℃下均質不同時間后的不穩定指數
表2.4 成品乳膏配方
2.3 實驗方案
LUMiSizer穩定性測試方案設置:
離心參數:轉速為 4000rpm/min,測試時長為每次5小時。
溫度條件:設置兩個溫度組,分別為 25℃(實驗室溫度)和 37℃(人體溫度)。
數據采集時間點:在測試過程中,分別于100分鐘、200分鐘、300分鐘三個時間點采集數據。
樣品容器:使用2mm光程的PC材質離心管。
監測方式:通過865nm近紅外光透射樣品,實時監測因顆粒沉降或上浮導致的透射率變化。
穩定性評估指標:計算不穩定性指數(Instability Index),該數值越低,表明樣品的穩定性越高。
三、實驗結果與數據分析
3.1 基質樣品穩定性對比
通過LUMiSizer分析,不同基質樣品在兩種溫度下的穩定性表現如下(表3.1、圖3.1~3.2):
25℃時:樣品 A 和樣品 B 的不穩定指數整體波動幅度小,樣品 B(30% 白凡士林 + 70% Synderman)在60分鐘均質化后穩定性最佳,不穩定性指數低至 0.061±0.004。
37℃時:樣品 A 和樣品 B 的不穩定指數隨均質時間延長總體呈上升趨勢,穩定性逐漸變差,其中樣品 A(50% 白凡士林 + 50% Synderman)表現出相對較好的穩定性,但整體穩定性均低于25℃條件。
表3.1 基質樣品不穩定性指數表圖
3.1 樣品A和B在25℃時的不穩定性指數對比
圖3.2 樣品A和B在37℃時的不穩定性指數對比
3.2 完整軟膏樣品穩定性評估
添加活性成分后的完整軟膏樣品穩定性測試顯示:
25℃時:樣品 B 的不穩定性指數為 0.356±0.011,顯著低于樣品 A 的 0.392±0.016,表現出更好的穩定性(表3.2);
37℃時:樣品 A 的不穩定性指數為 0.564±0.008,低于樣品B的0.680±0.013。由于在制備軟膏時,要求其在實驗室溫度(即25° C)下穩定,但在37° C 時穩定性降低,以便更容易涂抹于受傷部位。所以樣品B更符合藥膏在室溫穩定、體溫下易涂抹的要求(表3.2);
25℃和37℃兩種溫度條件下,樣品A和B經加速離心后實物圖可見明顯分層情況,樣品管上半部分呈現出的液體較為澄清、無明顯渾濁,樣品管下半部分反之(圖3.4、3.5)。
表3.2 成品軟膏樣品的不穩定性指數
圖3.3 樣品 A 和 B 在 25℃與 37℃時的穩定性對比
圖3.4 在25° C溫度下樣品A和B經加速離心后實物圖
圖3.5 在37° C溫度下樣品A和B經加速離心后實物圖
3.3 長期穩定性觀察
通過LUMiSizer對老化前、后(經過53天靜置)的樣品進行穩定性測試,對比不穩定性指數可以觀察到樣品穩定性發生顯著變化:
所有樣品在 25℃和 37℃下的不穩定性指數均有所降低,其中樣品 A 在 25℃時下降最為明顯,從 0.392 降至 0.253±0.014(表3.3)。
圖 3.6 和圖 3.7 中出現了明顯的分層現象,顆粒物沉積在樣品管的下半部分。經初步判斷,該現象主要歸因于奧氏熟化和絮凝作用。具體而言,較小的顆粒具有更大的溶解度,溶解后的物質會轉移至較大顆粒的表面,進而形成更大的聚集體,最終引發了分層現象。
表3.3 老化前后樣品不穩定性指數對比
圖3.6 在25° C下樣品A和B經53天老化后加速離心后實物圖
圖3.7 在37° C下樣品A和B經53天老化后加速離心后實物圖
3.4 傅里葉變換紅外光譜法(ATR-FTIR)測試結果
通過 ATR-FTIR 光譜對軟膏及其各組分(白凡士林、Synderman、葉綠素等)進行分析,識別出多種特征官能團:
白凡士林在 2955 cm-1 處有甲基不對稱振動吸收峰。
軟膏樣品 B 在 2920 c-1(亞甲基不對稱 C-H 振動)和 2850 cm-1(亞甲基對稱C-H 振動)處有特征峰。Synderman 在 1737 cm-1(烷基酯 C=O 伸縮振動)、1465 cm-1(亞甲基剪式振動)等位置有吸收峰。
葉綠素在 1261 cm-1、1207 cm-1(C-C-O 伸縮振動)和 1169 cm-1(O-C-C 振動)處有特征峰,印證其酯類結構。
基于上述測試結果,所有樣品的吸收峰均顯示出對應組分的官能團特征,表明各成分在軟膏中穩定存在,未發生明顯化學變化。
3.5 流變學測試結果
在 25°C 條件下,對兩種成品乳膏進行了振蕩和旋轉測試以評估其流變性能。結果顯示:
振蕩測試(振幅與頻率)中,兩個樣品均以彈性為主,類似固體,且樣品 B 的粘彈性更突出;
旋轉測試中,樣品 B 的臨界應力、粘度等參數更高,表現出更強的抗負荷能力和更顯著的粘彈性。
總體而言,樣品 B 的流變性能優于樣品 A,尤其在粘彈性和抗負荷能力方面更具優勢。
結論
1、通過 LUMiSizer 穩定性分析儀為燒傷愈合軟膏的配方優化提供了科學依據,其獨有的STEP技術能夠有效應用于處方的快速篩選及長期穩定性預測,為配方的優化與評估提供了有力支持。
2、基于LUMiSizer穩定性測試結果、紅外光譜及流變學性質的綜合分析,本實驗確定了最佳軟膏配方:樣品B以30%白凡士林與70% Synderman基質為基礎,添加2.72g葉綠素、4g蜂蠟及1mL洋甘菊提取物。該配方展現出多方面優勢,在溫度適應性上,25℃時穩定性優良,37℃時黏度適當降低,既保證了儲存時的穩定性,又便于涂抹和皮膚吸收;在長期穩定性方面,經過老化處理后其穩定性進一步提升,有助于延長產品保質期;同時,通過流變儀測試可知其具備良好的假塑性,完全符合軟膏的使用要求。
參考文獻
[1] 穆勒洛娃,K. 燒傷治療軟膏的制備開發與優化. 布爾諾:布爾諾理工大學化學學院,2021.
相關產品
更多
相關文章
更多
技術文章
2025-08-14技術文章
2025-04-18技術文章
2025-04-18技術文章
2025-03-05虛擬號將在 秒后失效
使用微信掃碼撥號