
大昌華嘉科學儀器部

已認證
大昌華嘉科學儀器部
已認證
我國現代制藥業起步較晚,藥品生產以仿制為主。已批準上市的化學藥中,95%以上為仿制藥,涵蓋心腦血管系統、呼吸系統、抗腫瘤、抗感染等近30個治療領域,基本滿足公眾臨床用藥需求。
那什么是原研藥?什么是仿制藥呢?在這里先給大家做個簡單的普及。
原研藥主要指首家研發上市的藥品,原研藥已過了專利保護期的,其它企業可以進行仿制;仿制藥是與原研藥具有相同的活性成分、劑型、給藥途徑和治療作用的藥品。仿制藥僅復制原研藥的主要分子結構,省時省資省力,研發成本低,因此價格不高,可提高患者對藥品的可獲得性。
仿制藥一致性評價是指對已經批準上市的仿制藥,按與原研藥品質量和療效一致的原則,分期分批進行質量一致性評價,就是仿制藥需在質量與藥效上達到與原研藥一致的水平。開展仿制藥一致性評價,可以使仿制藥在質量和療效上與原研藥一致 ,在臨床上可替代原研藥,這不僅可以節約醫療費用,同時也可提升我國的仿制藥質量和制藥行業的整體發展水平,保證公眾用藥安全有效。
只有當要求評測的所有數據全部通過一致性的標準后,該仿制藥產品才有資格申請 “一致性評價” 的批準。(摘自福建省醫療保障局網站)
雖然仿制藥必須與原研藥具有一樣的藥物API、劑量、給藥途徑和劑型,且必須符合藥品質量標準(活性成分含量,藥品純度等),但由于非活性成分方面(比如幫助藥片成型而添加的淀粉、蔗糖等輔料),仿制藥不需要完全與原研藥一致,那這些些許的不一致是否會對藥物的釋放,在速率、時長等方面帶來差異呢?
就以硝苯地平為例,是所有的品牌的硝苯地平都可以做到同樣的釋放速率嗎?或者說釋放速率會有多大的差異呢?如前文提到的鄧老師作為一位嚴謹的科學家,想在了我們的前面。我們的疑問在鄧老師的另一個對比視頻里得到了解答。在這個視頻里我們看到不同品牌的仿制藥在藥物釋放的速度、時長及釋出藥物顆粒的粗細程度皆不完全一致,這很有可能會對患者的用藥效果產生影響,比如降壓的效果及持續的時長等方面。
【硝苯地平控釋片不同廠家對比】
那造成這些差異的原因和因素會有很多種可能,我們也在鄧老師的指點之下,嘗試用三維X射線顯微成像(3D XRM)揭開其中的些許可能性。
小嘉將之前購買的拜耳公司拜新同和其他品牌的硝苯地平控釋片放入布魯克的SkyScan 1273型號的三維X射線顯微成像系統,在條件參數一致的情況下進行掃描成像,觀察對比兩者的結構,試圖能找出一些差異的蛛絲馬跡。
掃描完成后,我們對原始的數據進行了重構,并進行了三維可視化的渲染。我們對兩款藥物的三維空間結構形態,推動劑的占比,孔隙率等多個維度進行了對比,獲得了如下的圖片和數據信息:
① 三維空間結構形態
左圖為原研藥,右圖為仿制藥
② 推動劑結構形態
左圖為原研藥,右圖為仿制藥。顏色為隨機染色
③ 整體孔隙率及推動劑占比數據的定量計算
左圖為原研藥,右圖為仿制藥。
從上面的圖片、動畫以及數據我們可以得到如下一些信息:
1、 原研藥的整體孔隙率是大于仿制藥的 (2.79% Vs 1.70%)
2、兩款藥的孔隙分布都是隨著孔徑增大而減少的趨勢,但仿制藥的孔徑分布中位數要明顯小于原研藥
3、原研藥的推動劑整體占比也是大于仿制藥的 (5.11% Vs 3.60%)
4、仿制藥的推動劑顆粒均勻度好過于原研藥
至于以上這些因素是否是造成如鄧老師視頻里這些藥物呈現釋放差異的主要或根本原因,小嘉在這里不敢妄下定論,畢竟布魯克的3D XRM設備提供的是圖片、動畫和數據之類的旁證。至于更根本的原因,還是需要如鄧老師他們這樣的科學家結合觀察到的實際情況以及我們這類設備提供的旁證來綜合考量,再來進行原因的判斷。
原研藥的研發是一個高成本、長周期的工作,需經過對成千上萬種化合物層層篩選和嚴格的臨床試驗才能得以獲準上市,平均需要花費15年左右的研發時間和數億元。但這也往往也能代表一個國家的醫藥工業和研發實力的水平。
希望我國的原研藥研發可以蒸蒸日上!小嘉攜布魯克的3D XRM也希望能在這過程中做出一點微薄的貢獻和努力,成為科學家們的稱手工具。
三維 X 射線顯微鏡
3D XRM
模塊化臺式解決方案
新型臺式 X 射線顯微鏡——X4 POSEIDON
X4 POSEIDON 是一款功能強大的微型三維X射線顯微成像系統,采用緊湊的臺式設計,具有落地式系統的功能。
?模塊化
根據您的分析需求定制系統
?有效
以銳利的對比度分辨小至 2 微米的特征
?易于使用
通過簡單明了的工作流程和直觀的用戶界面,快速順利地開展工作
大昌華嘉科學儀器作為中國區布魯克 AXS 臺式Micro-CT系列產品的總代理,我們為用戶提供完善的售前、售后服務及全面的技術和應用支持。
最新動態
更多
虛擬號將在 秒后失效
使用微信掃碼撥號